Aegon's Sept, Black Wind, Prince's Loyalist

Les 3 cartes suivante posent actuellement problème, en pouvant être interpétées de 2 façons.
En attendant un mot officiel de FFG, les règles suivantes seront applicables dans les tournois Fireball:

Citation :

Aegon's Sept
Challenges: discard Aegon's Sept from play (cannot be saved) to return a card with printed cost X or lower from your discard pile to your hand. X is the number of characters participating in the challenge

Ramener des events ne sera pas autorisé.

Citation :

Longship " Black Wind "
Response: kneel Lognship " Black Wind " and kneel X influence to cancel an event with influence cost X or lower.

Annuler des events sans coût d'influence (sauf coût de X=0, comme Claim of the South sur un Minor Fiefdom) ne sera pas autorisé.

Citation :

Prince's Loyalist
Response: kneel 1 influence to cancel a triggered character ability with influence cost X or lower. X is the number of doomed cards in your dead pile.

Annuler une capacité sans coût d'influence ne sera pas autorisé (sauf coût de X=0).


(edit: amélioration de la mise en page)

-Mildaene.

T'es vraiment un empecheur de canceller en rond toi !!!

Pour une fois qu'on a un bon warship en greyjoy...

Rien de personnel, Ilmakis, il fallait trancher dans un sens ou dans l'autre. Je les aime bien quand même nos amis poissonniers Greyjoy.

Si Black Wind peut annuler les events sans coût d'influence, on considère alors qu'ils ont bien un coût=0. Dans ce cas, Paper Shield n'annule plus rien du tout, puisqu'on peut argumenter que tous les events ont un coût d'influence. Ou alors Paper Shield n'annule que les events avec un coût =0, mais du coup, il peut annuler Claim of the South par exemple.

Bref un vrai casse-tête, car on se retrouve à philosopher pour savoir si une valeur non définie est égale à 0 (et est donc définie).

Au final cette version me semble la plus juste, le paper shield gardant un peu d'utilité (le nombre décroissant d'event sans coût d'influence l'a déjà bien amoché), et le Black Wind reste loin d'être inutile, ce qui laisse tout de même un bon avantage aux Greyjoy en matière d'annulation.

Espérons que FFG se prononcera sur la question dès la prochaine FAQ.

-Mildaene.

C'était le meilleur choix que tu puisse faire... et on t'en remercie...

Mildaene a écrit:

Rien de personnel, Ilmakis, il fallait trancher dans un sens ou dans l'autre. Je les aime bien quand même nos amis poissonniers Greyjoy.
-Mildaene.

Je sais bien, mais c'était juste pour râler (des habitudes de L5R, à chaque fois qu'une carte/errata/autre arrive, il faut râler )

Tu as raison Mild, ce la dit ca tombe presque sous le sens de faire comme ca !!!!!