tournoi par equipe? interessé?

ca vous dit pas plutot de faire des equipes tirées aleatoirement au debut du tournoi?

Le problème serait que les maisons ne s'accorderont pas du tout ... ca resterait très aléatoire.
Pour avoir un jeu efficace il faut surtout avoir bien préparer son jeu ... donc il est bien plus intéressant de faire son jeu en complémentarité avec l'autre.

le Silure a écrit:

Vous partez déjà ?

Revenez on déconnait...

Le Silure
Queensguard

… par contre par "l'aléatoiration" des équipes… je ne suis pas pour…

Vous pouvez compter sur moi !

En bâteau ou au Soleil !

En vacancier en somme…

ba non, on fixe les équipe, ça permet vraiment d'avoir des techniques et des themes apropriés. Et je m'aperçois qu'approprié prend 2 P...
Bon euh.. ou j'en étais...

Oui donc, en standard je suppose ?

bon, thiex... C'est simple ...opération "On pete les tibias"
tu prends les Martell et moi les Martell ... faut savoir varié les plaisirs...

quand on aura posé tous les 2 les red viper, ça fera moins les malins...

Et on gagnerait à 30/35/40 points de pouvoir cumulés (selon les agendas) ? Ou dès que l'un des deux atteint 15/20 ?


-Mildaene.

Mildaene a écrit:

Et on gagnerait à 30/35/40 points de pouvoir cumulés (selon les agendas) ? Ou dès que l'un des deux atteint 15/20 ?


-Mildaene.

-première solution, on cumul (partie en 1h00)


Euh, Cybre, j'ai la red viper promo ou (VE)

limité comme gars…

Bon, je vois que je ne peux pas compter sur toi...

on va essayer la tactique dite de la fuite... ça marche pas mal avec lesLannister ... hein Lynx ?

ooh l'autre hé !


j'ai quand même d'autres "pas trop nazes" cartes martell…

On en parlera demain soir...

ça m'interesse aussi d'autant plus qu'on en avait deja fait un à Toulouse donc si je peux aider pour dire ce qu'on avait trouvé qui avait pas trop marcher pour les regles.

1/ condition de victoire:
pour pas que ça aille trop vite on avait fait en sorte que la victoire etait déterminé par un des deux equipier à son nombre de points necessaire pour gagner (15 ou 20 par exemple) et le second devait etre à la moitié arrondie au supérieure de son total necessaire (8 pour 15 par exemple) , cela evitait le "rush".

2/challenge:
lorsqu'un joueur declare un challenge il pouvait etre aidé par les unité de son allié , idem le defenseur pouvait se voir assigner des personnalités de son allié aussi.Chaqun gardait le controle de ses cartes dans le challenge et avait l'opportunité de jouer un effet dans l'ordre des aiguille d'une montre en commencant par le joueur actif bien entendu.Ca permettait de tisser des strategie de defense ou attaque à deux pour les jeu et de pas laisser un joueur isolé tout seul à prendre par exemple 6 challenge par tour tandis que son pote etait laissé tout seul.

3/les combo putrides:
pour eviter certaines combo putrides qu'on avait vu , les cartes d'un joueur ne pouvaient cibler celle de son equipier s'il y avait ecrit "une de vos carte".En gros pour les effet de cartes les cartes de l'allié sont quand meme considérées comme des "opponent's cards"(carte de l'adversaire)


voila deja en gros ce qu'on avait fait mais ça date donc faudrait reactualiser

Lonewolf a écrit:

2/challenge:
lorsqu'un joueur declare un challenge il pouvait etre aidé par les unité de son allié , idem le defenseur pouvait se voir assigner des personnalités de son allié aussi.Chaqun gardait le controle de ses cartes dans le challenge et avait l'opportunité de jouer un effet dans l'ordre des aiguille d'une montre en commencant par le joueur actif bien entendu.Ca permettait de tisser des strategie de defense ou attaque à deux pour les jeu et de pas laisser un joueur isolé tout seul à prendre par exemple 6 challenge par tour tandis que son pote etait laissé tout seul.

Cela ne rend il pas trop fort les "does not kneel to attack" trop forts ?
Par exemple si j'ai Ser jaime lannister winter avec littlefinger's advice sur lui (et mon copain baratheon qui lui rajoute un born to be king histoire de), ça va lui permettre de participer à 6 challenges (plus un 7 en défense si initiative) ... c'est pas un peu trop fort (pour l'attaque, pour la défense commune ok) ?

si bien sur mais de toute façon déjà en 1 contre 1 , un perso "does not kneel to attack" est déjà très très fort (qui ne joue pas ces perso là quand il en a l'occasion me jete la premiere pierre ). Cela dit presque toute les faction on 1 ou deux perso de ce genre ou de quoi se détaper, après là on rentre dans les stratégie à deux justement où on peut prévoir un deck avec pas mal de perso pour defendre de ce type pendant que l'autre fait autre chose et ce sera nécessaire.

Si on avait opter pour ce système c'est parcequ'en test on avait fait du 2 contre 2 et la meilleure facon de gagner etait de harceler le meme pauvre joueur qui ne peux resister longtemps à 6 challenge (minimum ^^) par tour.Au bout d'un moment il devient forcement un boulevard chez qui il devient facile de venir faire quelques points de power undefended.

Yannou tu as une idée sur la date ?

Le Silure

à mon avis pas avant Fevrier le temps de mettre au point des règles non?

Tu t'appelles Yannou maintenant ?

D'ailleurs pas de tournoi à Starplayer ce mois-ci ?

chui comme Mitterand je me prend pour dieu

Tu feras gaffe ! Mitterand est mort !

spacequ'il a trop reflechis quand il etait jeune , ce qui risque pas de m'arriver un truc pareil

Bon sinon personne pour se mettre avec un lannister ici ?? Lonewolf t'es sur personne ? je ne saurais vous rappeller la force et l'intelligence des lannister, c'est une chance de victoire aisée ...

moi je peux rien te promettre tant que j'ai pas une date precise , boulot oblige , je te dirais si c'est un jour ou je peux ou pas sinon pas de probleme j'ai pas encore d'equipier (on fera deux deck bien putride avec des combo bien relou dont j'ai le secret )

Bran + Red Keep (wow, ça c'est de la combo de haut-vol! )


-Mildaene.

yep des années de recherche !

Le SIlure

moi je me mets avec n'importe qui...
meme Duda